Oasis de Mao, Tchad

Oasis de Mao, Tchad


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Divisions administratives du Tchad

Les divisions administratives du Tchad ont souvent changé depuis 1900, lorsque le territoire a été créé pour la première fois par la France dans le cadre de son empire colonial, avec le nom Territoire militaire des pays et protectorats du Tchad. [1] La première subdivision a eu lieu en 1910, lorsque 9 circonscriptions ont été faites, nommées départements (départements) en 1935 et Régions (régions) en 1947. Quant aux régions, elles étaient encore divisées en districts. [2]

En 1960, juste avant l'indépendance, le Régions devenu préfectures (préfectures), et les districts à la place sous-préfectures (sous-préfectures). Les préfectures étaient à l'origine 11, portées plus tard à 14. [3] En 1999, elles ont été modifiées dans 28 départements, elles ont finalement été modifiées en 2002, lorsque 18 régions les ont remplacées. [4] Quant aux régions, elles sont divisées en départements, tandis que ces derniers sont divisés en sous-préfectures. [4] Après une série de scissions en 2008, le nombre de régions est passé à 22. [5] En 2012, la région de l'Ennedi a été scindée en Ennedi-Est et Ennedi-Ouest, produisant les 23 régions actuelles. [6] [4]


Les premières années

Mao est né dans le village de Shaoshan dans la province du Hunan, fils d'un ancien paysan devenu riche en tant que fermier et marchand de céréales. Il a grandi dans un environnement dans lequel l'éducation n'était valorisée que comme une formation pour tenir des registres et des comptes. Dès l'âge de huit ans, il fréquente l'école primaire de son village natal, où il acquiert une connaissance de base de la Wuing (Classiques confucéens). À 13 ans, il a été contraint de commencer à travailler à temps plein dans la ferme familiale. En rébellion contre l'autorité paternelle (qui comprenait un mariage arrangé qui lui a été imposé et qu'il n'a jamais reconnu ou consommé), Mao a quitté sa famille pour étudier dans une école primaire supérieure dans un comté voisin puis dans une école secondaire de la capitale provinciale, Changsha. Là, il est entré en contact avec de nouvelles idées de l'Occident, telles que formulées par des réformateurs politiques et culturels tels que Liang Qichao et le révolutionnaire nationaliste Sun Yat-sen. A peine avait-il commencé à étudier les idées révolutionnaires qu'une véritable révolution s'opéra sous ses yeux. Le 10 octobre 1911, des combats contre la dynastie Qing éclatent à Wuchang et en deux semaines la révolte s'étend à Changsha.

Enrôlé dans une unité de l'armée révolutionnaire au Hunan, Mao a passé six mois comme soldat. Bien qu'il n'ait probablement pas encore clairement saisi l'idée que, comme il l'a dit plus tard, « le pouvoir politique naît du canon d'une arme à feu », sa première brève expérience militaire a au moins confirmé son admiration d'enfance pour les chefs militaires et leurs exploits. À l'époque de l'école primaire, ses héros comprenaient non seulement les grands empereurs guerriers du passé chinois, mais aussi Napoléon Ier et George Washington.

Le printemps 1912 marque la naissance de la nouvelle république chinoise et la fin du service militaire de Mao. Pendant un an, il passa d'une chose à l'autre, essayant tour à tour une école de police, une école de droit et une école de commerce. tradition à la bibliothèque provinciale. Cette période de tâtonnements, plutôt que d'indiquer un manque de décision dans le caractère de Mao, reflétait la situation de la Chine à l'époque. L'abolition du système officiel d'examen de la fonction publique en 1905 et l'introduction au coup par coup de l'apprentissage occidental dans les écoles dites modernes avaient laissé les jeunes dans une incertitude quant à la formation, chinoise ou occidentale, qui pouvait le mieux les préparer à un carrière ou au service de leur pays.

Mao est finalement diplômé de la première école normale provinciale de Changsha en 1918. Bien qu'officiellement une institution de niveau secondaire plutôt que d'enseignement supérieur, l'école normale offrait un enseignement de haut niveau en histoire, littérature et philosophie chinoises ainsi que dans les idées occidentales. . À l'école, Mao a également acquis sa première expérience dans l'activité politique en aidant à établir plusieurs organisations étudiantes. La plus importante d'entre elles était la New People's Study Society, fondée à l'hiver 1917-1918, dont beaucoup de membres devaient plus tard rejoindre le Parti communiste.

De l'école normale de Changsha, Mao est allé à l'Université de Pékin à Pékin, le principal centre intellectuel de Chine. Le semestre qu'il y passa en tant qu'assistant bibliothécaire fut d'une importance disproportionnée pour façonner sa future carrière, car c'est alors qu'il tomba sous l'influence des deux hommes qui allaient être les principales figures de la fondation du PCC : Li Dazhao et Chen Duxiu. De plus, il se trouva à l'Université de Pékin précisément pendant les mois qui précédèrent le Mouvement du 4 mai 1919, qui fut dans une large mesure la source de tous les changements qui allaient avoir lieu en Chine dans le demi-siècle suivant.

Dans un sens limité, le Mouvement du 4 mai est le nom donné aux manifestations étudiantes protestant contre la décision de la Conférence de paix de Paris de céder les anciennes concessions allemandes de la province du Shandong au Japon au lieu de les restituer à la Chine. Mais le terme évoque également une période de changement politique et culturel rapide, commençant en 1915, qui a entraîné l'abandon par les radicaux chinois du libéralisme occidental pour le marxisme et le léninisme comme réponse aux problèmes de la Chine et la fondation subséquente du Parti communiste chinois en 1921. Le passage de la langue écrite classique difficile et ésotérique à un véhicule beaucoup plus accessible d'expression littéraire modelé sur le langage familier a également eu lieu au cours de cette période. Dans le même temps, une nouvelle et très jeune génération s'installe au centre de la scène politique. Certes, la manifestation du 4 mai 1919 est lancée par Chen Duxiu, mais les étudiants se rendent vite compte qu'ils en sont eux-mêmes les principaux acteurs. Dans un éditorial publié en juillet 1919, Mao écrit :

Le monde est à nous, la nation est à nous, la société est à nous. Si nous ne parlons pas, qui parlera ? Si nous n'agissons pas, qui agira ?

Dès lors, sa génération n'a cessé de se considérer comme responsable du sort du pays et, en effet, ses membres sont restés au pouvoir, tant à Pékin qu'à Taipei (Taiwan), jusque dans les années 1970.

Au cours de l'été 1919, Mao Zedong a aidé à établir à Changsha une variété d'organisations qui ont réuni les étudiants avec les commerçants et les ouvriers - mais pas encore avec les paysans - dans des manifestations visant à forcer le gouvernement à s'opposer au Japon. Ses écrits de l'époque sont remplis de références à « l'armée du drapeau rouge » à travers le monde et à la victoire de la Révolution russe de 1917, mais ce n'est qu'en janvier 1921 qu'il s'engage enfin dans le marxisme comme base philosophique. de la révolution en Chine.


1 MAO ZEDONG

Chine (1949-76) Régime Communiste Victimes 60 millions

Le soi-disant « grand timonier » de la Chine était en fait le plus grand meurtrier de masse de l'histoire. La plupart de ses victimes étaient ses compatriotes chinois, assassinés en tant que « propriétaires » après la prise de pouvoir communiste, affamés dans son « grand bond en avant » de 1958-61, ou tués et torturés dans des camps de travail pendant la Révolution culturelle des années 60. Le règne de Mao, avec sa mauvaise gestion économique et ses bouleversements politiques continus, a également entraîné la pauvreté pour la plupart des millions de Chinois. Le pays a embrassé le capitalisme longtemps après sa mort.


Nilalaman

Présenté à midi 1898 par Mao et Sultan Ali, le premier sultan Djourab a été nommé par le Fezzan et par le même kasabwat. Mula noong 1900, ang Mao était en train de harceler mai-sang sentrong pampangasiwaan ng hilaga.

Du 18 au 18 juillet 2010, le sultan du Kanem avec Alifa Ali Zezerti, a été publié à 83 ans par le passé à N'Djamena, et a été amené à prendre à ce moment-là. Siya ang pang-39 na pinunuo ng dinastiyang Kanem, [2] à namuno mula noong 1947. [3] Inilibing siya sa Mao. Le premier anniversaire du sultan Zezerti a été nommé en 1925 depuis le 26 décembre 1947. [4] [5] Il a été nommé sultan en tant que sultan halalang walang kalaban.

Noong Oktubre 2013 a été composé de tous les membres de l'équipe de Mao dans le cadre de l'administration d'Idriss Déby qui a participé à un opisyal de Malapit Kay Déby est un sibilyan. [6] [7] Noong ika-30 ng Setyembre 2015, jour hélas-8 de gabi, nabanggit na pamilihan. Hindi matukoy sanhi gayunpaman, walang naiulat a nasawi sa pangyayari. [8] Il a été publié le 12 mai 2016 depuis le début de l'année. Profitez de tout ce que vous avez à faire avec de l'essence. Wala namang naiulat na nasawi dans nasabing pangyayari. [9]

Tuwing Miyerkules na itinaguriang "Jour du Grand Marché", sariwang gulay tulad par les sibuyas, bawang, datilero, asanorya, kamatis, pipino, et minsan mga talong na ipinakilala ng Organisasyon nga Bansang Nagkakaisa sa Pagkain and sa Agrikultura mg UN no 2009. prutas, lalo na ang mga sage kung minsan mga manga, papaye et bayabas. Makakukuha rin ang mijo sa puti et pulang mga uri . [10]

Napakaliblib à poumons et mahirap à paglalakbay sa lupa (sa kahabaan ng mabuhanging daanan na madaraanan lamang nga sasakyang quatre par quatre ô kamelyo). [1] Mai est un malien paliparan de bayan, palipare de Mao IATA : OMA, OACI : FTTU, ça peut être sympa.

Karamihan est un musulman de Mao. Subalit peut dalawang simbahang Kristiyano à Mao, est un Katoliko et est un Protestante.


L'oasis du studio de la mine de sel

L'ambiance compte. Cette qualité parfois indescriptible qui rend un studio d'enregistrement unique - du Bouddha à la réception aux œuvres d'art sur les murs, du cuir dans le salon aux instruments exposés, du son de la pièce à la personnalité de l'assistant ingénieur - est souvent ce qui fait prospérer un studio. Depuis que l'enregistrement moderne s'est séparé du laboratoire radio, de nombreuses personnes ont construit des studios de classe mondiale. Ceux qui durent, ils ont une ambiance. 30 ans d'activité en tant que studio, changeant et s'adaptant avec le temps sur un marché de la musique de taille moyenne, accueillant des artistes tels que Megadeth, Lil Wayne, Soulfly, G-Unit, The Refreshments, Sevendust et Yes, parmi beaucoup d'autres. L'endroit a une ambiance, et cela commence avec Don Salter.

- MIX MAGAZINE

« Nous avons créé quelque chose de si unique, au-delà de ce qui pourrait jamais être dupliqué financièrement de manière réaliste à l'avenir, que nous prévoyons de continuer à exister pendant longtemps - Notre philosophie consistant à combiner des outils classiques analogiques à l'ancienne avec des outils modernes et nouveaux -world digital, logé dans un environnement créatif privé, riche en vibrations avec une offre gloutonne d'équipement, d'outils et d'instruments, sera toujours demandé par le véritable artiste qui n'exige rien de moins. Nous invitons tous les artistes et producteurs avec tous les budgets et dans tous les genres à découvrir ce que The Saltmine a à offrir.


Tibesti 2010

Visiter le Tibesti n'a pas vraiment été une option ces dernières années, une guerre civile en cours l'a rendu trop risqué. Mais vers le début de 2010, j'ai reçu des signes que les choses s'arrangeaient, ce qui a été confirmé lorsque j'ai lu le rapport d'une visite à Emi Koussi du voyagiste italien et spécialiste du Tchad, Spazi d'Avventura. J'ai décidé de contacter Jorge, un Portugais qui vivait au Tchad, avec la question de savoir s'il connaissait un bon guide. Il m'a orienté vers Tchad Evasion, le principal opérateur au Tchad, mais quand je les ai contactés, ils m'ont dit qu'un permis de voyage pour le Tibesti serait difficile. Ils ne pouvaient que garantir un permis pour l'Ennedi.

J'ai recontacté Jorge et lui ai demandé s'il connaissait d'autres personnes qui pourraient m'aider. Il m'a donné le nom d'un expatrié américain à Ndjamena, qui étudie la langue Tubu depuis 1993. L'Américain s'est avéré être un type formidable. La situation au Tibesti n'était pas vraiment stable, a-t-il dit, mais si nous contactions les bonnes personnes, une visite touristique devrait être possible. Il a dit qu'il connaissait un colonel Tubu dans l'armée tchadienne qui pourrait être notre guide. Après quelques discussions, le colonel accepta. Nous lui verserions 150 euros par jour, toutes taxes locales et autorisations comprises.

Avec Ab, un ami hollandais que nous avons voyagé dans tout le Sahara, j'ai décidé de chercher d'autres personnes. Nous voulions six personnes au total. Je conduirais ma Toyota HJ61 le long de l'Atlantique de Hollande à Ndjamena, Ab enverrait sa Nissan Patrol au Cameroun. Nous nous retrouvions tous à N'Djamena. De là nous avons prévu de voyager vers le nord jusqu'à Mao, Zouar, Bardai, Faya, Ounianga, Fada et Guelta Archei dans l'Ennedi, puis via Abeche pour revenir à Ndjamena. Nous pensions que les 4000 kilomètres nous prendraient environ 30 jours.

Une fois au Tchad, il s'avéra que le colonel était occupé par son travail, ce qui le décida à envoyer deux de ses cousins. L'un d'eux s'est avéré être un gars vraiment sympa, l'autre ne l'était pas. Le colonel a donné à nos guides un téléphone satellite Thuraya afin qu'ils puissent l'appeler si nécessaire. Avant de quitter N'Djamena, nous avons rendu visite au gouverneur du Tibesti, qui se trouvait en ville. Comme le colonel, il nous a assuré que notre sécurité serait garantie. Il espère que beaucoup plus de touristes viendront au Tibesti dans un proche avenir, afin que la population locale ait une nouvelle source de revenus.

Les premiers jours du voyage n'ont pas été faciles. Les pistes de camions au nord de Mao étaient souvent trop profondes pour nos voitures, la progression était donc lente. Mais nous avons apprécié les nombreux chameaux le long de la route et les fameux camions surchargés venant de Libye. Malheureusement, le moteur de la Nissan est devenu très chaud, ce qui nous a obligés à nous arrêter fréquemment. Après cinq jours, nous sommes finalement arrivés à Zouarké, un poste de contrôle de la police à environ 30 kilomètres à l'ouest de Zouar. Les cousins ​​du colonel ont été reçus chaleureusement par les policiers, aussi nous avons été très bien traités à notre tour.

Le lendemain, nous avons visité Zouar, où nous avons passé la nuit. De là, nous sommes retournés à Zouarké et avons continué jusqu'au Trou Natron, un cratère volcanique d'environ un kilomètre de profondeur. La route était horrible, avec beaucoup de gros rochers, mais le paysage aride était incroyable. Les 90 kilomètres nous ont pris environ six heures. De Trou, nous avons continué jusqu'à Bardai, une belle oasis entourée de rochers aux formes étranges. Le marché était plein de marchandises libyennes. Nous avons passé la nuit dans le jardin d'un immeuble utilisé jusqu'en 1999 par les militaires français qui ont toujours des liens étroits avec le Tchad.

Nous n'avons pas pu continuer vers l'est jusqu'à Yebbi Bou comme prévu, car les rebelles Tubu y causent des problèmes. En 2007, ils ont kidnappé un missionnaire américain, qui n'a été libéré qu'au bout de neuf mois. Nous sommes donc retournés à Zouarké et avons continué de là vers le sud-est jusqu'à Faya. La Nissan, qui marchait bien en montagne, a recommencé à surchauffer dans le sable mou. Pour refroidir le moteur, nous avons beaucoup roulé la nuit. À un moment donné, nous avons croisé l'un des nombreux chars soviétiques abandonnés à la suite de la guerre libyenne avec le Tchad dans les années 1980, lorsque les Toyota tchadiennes se sont avérées beaucoup plus mobiles dans le désert.

A Faya, nous avons pris deux jours de repos et avons décidé de vendre la Nissan, après avoir découvert que nous pouvions louer une voiture avec chauffeur pour environ 100 euros par jour. Nous avons continué vers Ounianga, Fada et la célèbre Guelta Archei où nous avons rencontré d'autres touristes pour la première fois lors de notre voyage. Tous mes compagnons de voyage ont repéré les crocodiles dans la guelta, ils m'ont manqué car je n'étais pas assez patient. Lors de la visite de quelques arches naturelles de l'Ennedi, nous avons également rencontré une équipe de télévision française, réalisant un documentaire sur le potentiel touristique du Tchad. De la guelta, il nous a fallu quatre jours pour retourner à N'Djamena.


L'ascension et la chute du Laetrile

Laetrile est le nom commercial du laevo-mandélonitrile-bêta-glucuronoside, une substance prétendument synthétisée par Ernst T. Krebs, Jr., et enregistrée auprès de l'Office des brevets des États-Unis pour le traitement des "troubles de la fermentation intestinale". Ce composé est chimiquement liée à l'amygdaline, une substance naturellement présente dans les noyaux des abricots et de divers autres fruits. La plupart des partisans du Laetrile pour le traitement du cancer utilisent les termes « Laetrile » et amygdaline de manière interchangeable.

L'amygdaline a été isolée à l'origine en 1830 par deux chimistes français. En présence de certaines enzymes, l'amygdaline se décompose en glucose, benzaldéhyde et cyanure d'hydrogène (qui est toxique). Il a été essayé comme agent anticancéreux en Allemagne en 1892, mais a été rejeté comme inefficace et trop toxique à cette fin. Au début des années 1950, Ernst T. Krebs, Sr., M.D., et son fils Ernst, Jr., ont commencé à utiliser une forme "purifiée" d'amygdaline pour traiter les patients atteints de cancer. Depuis lors, les scientifiques ont testé des substances appelées « Laetrile » dans plus de 20 modèles de tumeurs animales ainsi que chez l'homme et n'ont trouvé aucun avantage, seul ou avec d'autres substances. En cours de route, ses partisans ont varié leurs affirmations sur l'origine, la structure chimique, le mécanisme d'action et les effets thérapeutiques du Laetrile [1,2]. Sa place dans l'histoire est pourtant assurée en tant que foyer d'activités politiques destinées à abolir les lois protégeant les Américains du charlatanisme.

Krebs, Sr.—Le grand-père de Laetrile a travaillé comme pharmacien avant de fréquenter le San Francisco College of Physicians and Surgeons, dont il a obtenu son diplôme de médecine en 1903. Au cours de la pandémie de grippe de 1918, il est apparemment devenu convaincu qu'un vieux remède indien à base de persil était efficace contre la grippe. Il a créé la Balsamea Company à San Francisco pour commercialiser le remède sous le nom de sirop de leptinol, qui, selon lui, était également efficace contre l'asthme, la coqueluche, la tuberculose et la pneumonie. Au début des années 1920, des approvisionnements en sirop de leptinol ont été saisis par la FDA sous prétexte que ces affirmations étaient fausses et frauduleuses. Au cours des années 1940, Krebs, Sr., a promu Mutagen, un mélange d'enzymes contenant de la chymotrypsine, qui, selon lui, était efficace contre le cancer. Lui et son fils ont également breveté et promu l'acide pangamique (appelé plus tard la vitamine B15), qu'ils prétendaient être efficace contre les maladies cardiaques, le cancer et plusieurs autres maladies graves. Krebs, Sr., est décédé en 1970 à l'âge de 94 ans.

Ernst T. Krebs, Jr.—Laetrile’s “père”—a souvent été appelé “Dr. Krebs” bien qu'il n'ait pas de doctorat accrédité. Il a fréquenté le Hahnemann Medical College de Philadelphie de 1938 à 1941, mais a été expulsé après avoir répété sa première année et échoué sa deuxième année [3]. Après avoir suivi des cours dans cinq collèges différents et obtenu des notes faibles ou insatisfaisantes dans ses cours de sciences, il a finalement obtenu un baccalauréat ès arts de l'Université de l'Illinois en 1942 [3]. En 1973, après avoir donné une conférence d'une heure sur le Laetrile, il a obtenu un diplôme de « Doctor of Science » de l'American Christian College, un petit collège biblique aujourd'hui disparu à Tulsa, Oklahoma. L'école, fondée par l'évangéliste Billy James Hargis, n'avait pas de département scientifique et n'avait pas l'autorité de l'Oklahoma pour décerner des doctorats.

Origine du Laetrile

Plusieurs versions du développement du Laetrile ont été publiées. Dans un livre de 1962, Krebs, Sr., a déclaré qu'il avait émis l'hypothèse que les « protéines du cancer » pouvaient être décomposées par une enzyme qu'il avait préparée lorsqu'il était étudiant en pharmacie. Lorsque la substance s'est avérée trop toxique dans les expérimentations animales, il l'a fait bouillir et a obtenu de meilleurs résultats. Cependant, selon Michael Culbert, un autre éminent promoteur du Laetrile, Krebs dirigeait une entreprise lucrative analysant le whisky de contrebande pour l'alcool de bois et développait le Laetrile tout en travaillant sur un extrait d'arôme de bourbon. Au cours d'expériences avec une moisissure se développant sur les fûts dans lesquels le whisky était vieilli, il a isolé une enzyme qui, selon lui, pourrait avoir une activité anti-tumorale. Lorsque sa réserve de moisissure en tonneau a été épuisée, il est passé aux noyaux d'abricots et a utilisé des extraits (qu'il a appelés Sarcarcinase) pour divers tests sur les animaux et les humains au cours des deux décennies suivantes. En 1949, Krebs, Jr., a modifié le processus d'extraction de son père et a nommé le résultat Laetrile.

L'historien James Harvey Young a noté que Krebs, Sr., a présenté une autre version aux responsables de la FDA lors d'une interview en 1962. Puis il a daté la naissance du Laetrile à 1951 et a déclaré qu'il l'avait testé sur des patients mais n'avait conservé aucun dossier [1]. Notant que cette version a été rendue publique beaucoup plus tôt que les autres, le Dr Young soupçonne que l'origine du Laetrile a été antidatée pour tenter d'échapper aux nouvelles dispositions sur les médicaments des lois de 1938 et 1962 de la FDA. En 1977, après une enquête approfondie, le commissaire de la FDA, Donald Kennedy, a conclu :

Bien qu'il semble que le Dr Krebs, Sr., utilisait une substance, qui avait apparemment la marque déposée Sarcarcinase, avant 1938, il n'y a aucune preuve que la substance est identique . . . au Laetrile actuel [4].

Justifications des promoteurs

En 1902, un embryologiste écossais nommé John Beard a émis l'hypothèse que les cellules cancéreuses et les cellules produites pendant la grossesse, appelées trophoblastes, sont une seule et même chose. Selon Beard, les trophoblastes envahissent la paroi utérine pour former le placenta et le cordon ombilical. Le pancréas produit alors de la chymotrypsine, qui détruit les trophoblastes. Beard a postulé que si le pancréas ne produit pas suffisamment de chymotrypsine, les trophoblastes circulent dans le corps de la mère et du nourrisson, les rendant vulnérables au cancer tout au long de la vie.

En 1945, Krebs, Jr., a fondé la John Beard Memorial Foundation pour développer et appliquer les théories de Beard. En 1950, les Krebs ont publié une version de la thèse de Beard et ont déclaré que l'amygdaline tue les cellules trophoblastiques là où la trypsine a échoué. Ils ont affirmé que les tissus cancéreux sont riches en une enzyme qui provoque la libération de cyanure par l'amygdaline qui détruit les cellules cancéreuses. Selon cette théorie, les tissus non cancéreux sont protégés de ce sort par une autre enzyme qui rend le cyanure inoffensif. Après que les agences d'application de la loi ont commencé à essayer d'interdire le Laetrile en tant que médicament, les Krebs ont affirmé que l'amygdaline est une vitamine (“B17”) et que le cancer est causé par une carence en cette vitamine. Aucune de ces théories n'est valable [5].

Les revendications concernant l'efficacité du Laetrile ont également changé. Au début, on prétendait qu'il guérissait le cancer. Plus tard, il a été prétendu « contrôler le cancer ». Lorsque la théorie de la « vitamine » a été développée, elle a été présentée comme un moyen de prévention du cancer. Il a également été affirmé qu'il était efficace pour soulager la douleur associée au cancer et pour faciliter le traitement par chimiothérapie.

Revue scientifique

L'un des premiers praticiens à utiliser le Laetrile était Arthur T. Harris, M.D., qui s'était formé en Écosse et aurait étudié l'embryologie avec John Beard. Harris, qui exerçait en médecine familiale dans le sud de la Californie, a rebaptisé son bureau Harris Cancer Clinic. En moins d'un an, il a soumis un rapport au magazine Coronet qui affirmait qu'il travaillait sur quelque chose ici qui allait être la réponse au cancer s'il y en avait un, mais le magazine n'a pas rapporté ce qu'il était. Faire.

À ce moment-là, la California Medical Association recevait des demandes de renseignements sur le Laetrile. Lorsque des membres de sa commission contre le cancer ont approché Krebs, Sr., il a affirmé que des essais "limités" de toxicité chez les animaux avaient été effectués avec des résultats satisfaisants, mais que les dossiers avaient été détruits. Aucun essai humain impliquant le Laetrile n'avait été entrepris, mais la Commission s'est vu proposer des rapports de cas de patients chez lesquels des résultats spectaculaires auraient été observés. Cependant, les détails revendiqués par l'équipe de Krebs n'ont pas pu être confirmés par d'autres sources. La Commission a pu obtenir une petite quantité de Laetrile pour les tests sur les animaux dans trois centres médicaux, qui ont tous produit des résultats négatifs.

À un moment donné, les Krebs ont accepté de fournir du Laetrile pour une enquête clinique contrôlée à l'hôpital du comté de Los Angeles. Mais plus tard, ils ont dit qu'ils ne le feraient que si un défenseur du Laetrile était chargé, ce qui n'était pas acceptable pour les autorités hospitalières. La Commission a ensuite évalué les dossiers de 44 patients traités selon les recommandations de Krebs’. Deux ans s'étaient écoulés depuis que le premier de ces patients avait été traité par Laetrile. Dix-neuf étaient déjà décédés et il n'y avait aucune preuve que Laetrile ait aidé les autres [6].

Marketing augmenté

En 1956, Ernst T. Krebs, Jr., a été présenté à Andrew R.L. McNaughton, qui a été surnommé le « parrain » de Laetrile par ses partisans. McNaughton est le fils de feu le général A.G.L. McNaughton, commandant des Forces armées canadiennes pendant la Seconde Guerre mondiale. Le général McNaughton a également été président du Conseil de sécurité des Nations Unies et du Conseil national de recherches du Canada.

Andrew McNaughton a fait ses études dans un collège jésuite et a par la suite reçu une formation en génie électrique, géologie, exploitation minière et administration des affaires. Pendant la guerre, il était le pilote d'essai en chef de l'Aviation royale du Canada. Par la suite, il a fait fortune en convertissant des articles de surplus de guerre obtenus à bas prix en produits utiles pour d'autres nations. Il a fourni des armes à la nation émergente d'Israël et a également été un agent double de Fidel Castro, travaillant apparemment pour le gouvernement de Batista à Cuba, mais organisant souvent le détournement d'achats par les partisans de Castro. Pour ses efforts, Castro a fait de lui un citoyen d'honneur de Cuba.

McNaughton a rencontré Krebs peu de temps après avoir incorporé la Fondation McNaughton, qui recherchait des projets "sur les limites extérieures de la connaissance scientifique". Laetrile. En 1961, pour faciliter la distribution au Canada, il fonde International Biozymes Ltd. (plus tard rebaptisé Bioenzymes International Ltd), situé dans le même bâtiment que la Fondation McNaughton. Finalement, il a construit des usines dans sept pays.

Il a été allégué qu'un actionnaire important de Biozymes (sous le nom de quelqu'un d'autre) était un gangster du New Jersey qui a été reconnu coupable d'avoir comploté en vue de soudoyer des agents publics en rapport avec le jeu. En 1977, McNaughton a déclaré à American Medical News qu'il avait traité la sœur de l'homme avec du Laetrile et que l'homme était un "gars merveilleux" qui avait donné 130 000 $ à la Fondation McNaughton.

Au cours des années 1970, McNaughton a connu des difficultés considérables dans ses relations financières. En 1972, il a été définitivement interdit de vendre des actions Biozymes aux États-Unis à la suite d'un procès intenté par la Securities and Exchange Commission. En 1973, il est accusé par la police italienne d'avoir participé à une escroquerie de 17 millions de dollars impliquant des acheteurs d'actions Biozymes qui avaient l'impression d'investir dans une usine italienne de Laetrile. En 1974, dans une salle d'audience canadienne, McNaughton a été reconnu coupable de fraude boursière impliquant une société nommée Pan American Mines. Il semble que 5 millions de dollars aient mystérieusement disparu. McNaughton a été condamné à une amende de 10 000 $ et à un jour de prison. Un mandat d'arrêt a été émis contre lui après qu'il eut refusé de payer l'amende et quitté le Canada sans avoir purgé sa peine.

Supports publicitaires

En plus de superviser la production, McNaughton a également recherché la publicité pour Laetrile. Il a réussi à convaincre un chirurgien de Jersey City, John A. Morrone, d'assister à une présentation que Krebs, Jr., a donnée à Montréal. Après avoir déjeuné avec Krebs, Jr., Morrone serait retourné dans le New Jersey en tant que « laetriliste convaincu » et aurait commencé à utiliser du Laetrile sur ses patients.

À la demande de McNaughton, Morrone a écrit un rapport sur dix patients qu'il avait traités avec du Laetrile, qui a été publié en 1962 dans Experimental Medicine and Surgery, une revue qui n'est plus publiée. McNaughton a également demandé à un écrivain indépendant nommé Glenn Kittler d'écrire deux articles de magazine et un livre sur le Laetrile. Kittler, qui avait étudié pour devenir prêtre avant de devenir journaliste, avait été rédacteur en chef adjoint du magazine Coronet en 1952. Les articles ont été publiés en mars 1963 dans Hebdomadaire américain, un supplément du dimanche aux journaux de Hearst. Immédiatement après, le livre de Kittler, Laetrile: Control for Cancer, a été imprimé en toute hâte avec un tirage initial de 500 000 exemplaires. Le livre portait une préface de McNaughton, avec l'adresse de sa Fondation à Montréal. Selon Kittler, l'éditeur du livre était tellement convaincu que la publicité des articles augmenterait les ventes qu'il n'a pas envoyé de publicité de prépublication aux distributeurs de livres. Lorsque les ventes ont pris du retard, Kittler a affirmé que les pressions de l'AMA et de la FDA étaient en partie responsables.

Groupes de soutien

Les efforts de McNaughton et Kittler ne furent cependant pas vains. Cecile Hoffman était une institutrice de San Diego qui avait subi une mastectomie radicale en 1959. Après avoir lu le livre de Kittler, elle a visité la Fondation McNaughton à Montréal et a reçu du Laetrile. Bien qu'elle n'ait pas pu trouver un médecin américain qui administrerait ses injections intraveineuses de Laetrile, elle a trouvé Ernesto Contreras, M.D., juste de l'autre côté de la frontière mexicaine à Tijuana. Ce fut peut-être la chose la plus heureuse qui soit jamais arrivée au Dr Contreras.

Contreras était un ancien pathologiste de l'armée mexicaine qui exerçait en pratique privée à Tijuana. Après avoir administré le Laetrile, Mme Hoffman est devenue convaincue qu'il contrôlait son cancer et lui avait sauvé la vie. Elle est restée une fervente partisane du Laetrile jusqu'à sa mort d'un cancer du sein métastatique en 1969. Les convictions de Hoffman l'ont amenée à former l'Association internationale des victimes et amis du cancer (IACVF) en 1963. (Le mot Victimes a ensuite été changé en Victors.) IACVF& L'objectif de la #8217 était d'éduquer le grand public aux options disponibles pour les patients atteints de cancer, en particulier les patients atteints d'un cancer en phase terminale. En s'associant aux promoteurs de l'industrie des aliments naturels, l'association a commencé à organiser des conventions annuelles à Los Angeles qui ont attiré des milliers de personnes. Ces réunions offraient un forum à pratiquement tous ceux qui promettaient ou vendaient un remède contre le cancer qui n'était pas reconnu comme efficace par la communauté scientifique. Les Kreb parlaient souvent à ces conférences. L'IACVF a également fondé la Cancer Book House, qui vendait de la littérature faisant la promotion de traitements anticancéreux peu orthodoxes. En outre, il a organisé la chambre, la pension et le transport jusqu'à la clinique de Contreras à partir d'un motel californien près de la frontière.

Contreras, quant à lui, a agrandi sa clinique et ajouté des traducteurs à son personnel pour faire face à l'afflux de patients américains. Les affaires étaient si florissantes qu'en 1970, il a construit une nouvelle clinique - le centre médical et hôpital Del Mar - qu'il a promu comme "une oasis d'espoir". (Son établissement s'appelle maintenant l'hôpital Oasis.)

En 1973, plusieurs dirigeants quittent l'IACVF pour fonder la Cancer Control Society, dont les activités sont similaires à celles de l'IACVF. Un autre groupe faisant la promotion de thérapies contre le cancer douteuses est la National Health Federation (NHF), qui soutient un large éventail de méthodes de santé douteuses. Ce groupe a été fondé en 1955 par Fred J. Hart, président de l'Electronic Medical Foundation, une entreprise qui commercialisait des dispositifs de charlatan. NHF sponsors meetings, generates massive letter-writing campaigns, and helps defend questionable methods in court cases. Four people who have served on its board of governors and the husband of its current president have been convicted of laetrile-related crimes.

Legal Problems

The first seizure of Laetrile in the United States occurred in 1960 at the former Hoxsey Cancer Clinic, which was then being operated by osteopathic physician Harry Taylor, a former Hoxsey employee. Two months before the seizure, a federal court judge had ordered Taylor to stop distributing the various Hoxsey concoctions. The seizure was not contested by Taylor.

In 1961, Krebs, Jr., and the John Beard Memorial Foundation were indicted for interstate shipment of an unapproved drug-not Laetrile but pangamic acid. After pleading guilty, Krebs was fined $3,750 and sentenced to prison. However, the sentence was suspended when Krebs and the Foundation agreed to terms of a 3-year probation in which neither would manufacture or distribute Laetrile unless the FDA approved its use for testing as a new drug [8].

In 1959, the California legislature had passed a law similar to the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, banning commerce of hazardous foods, drugs and cosmetics within California. The California Department of Public Health then formed a Cancer Advisory Council which studied Laetrile and other dubious cancer treatments. The ten physicians and five research scientists carried out their investigation from 1960 to 1962 and issued their report in May 1963.

During 1962 and 1963, the Cancer Advisory Council examined more than 100 case histories submitted by various proponents and concluded that none provided any evidence that Laetrile was effective against cancer. The Council also reviewed the California Medical Association’s 1953 report on Laetrile, as well as a “new synthetic” Laetrile purportedly developed by Krebs, Jr. In addition, medical records of 144 patients treated with Laetrile were reviewed from physicians in both the United States and Canada.

After the Council determined that the drug was “of no value in the diagnosis, treatment, alleviation or cure of cancer,” it recommended that regulations be issued to ban the use of Laetrile and “substantially similar” agents for the treatment of cancer [7]. Despite considerable opposition from Laetrile promoters, the regulation was issued under provisions of California’s Cancer Law and became effective November 1, 1963. In 1965, the Council published a supplementary report that analyzed 14 more cases and again found no benefit [9].

The Krebs family returned to court several more times. In 1965, Krebs, Sr., was charged with disobeying a regulatory order forbidding interstate shipment of Laetrile and pleaded “no contest.” The following year he pleaded guilty to a contempt charge for shipping Laetrile in violation of injunctions and failing to register as a drug manufacturer. He received a suspended 1-year sentence. In 1974 Ernst, Jr., and his brother Byron pleaded guilty to violating the California state health and safety laws. Each was fined $500, given a suspended sentence of six months, and placed on probation. Byron had his osteopathic license revoked the same year for “mental incompetence”, and died shortly thereafter.

In 1977, Ernst, Jr., was found guilty of violating his probation by continuing to advocate Laetrile and was sentenced to 6 months in the county jail. He was jailed during 1983 after the appeals process ended. During the 1977 proceedings, the District Attorney noted that Krebs had (a) illegally promoted B15 for treating cancer and many other ailments, (b) helped transport vials used to package it for sale, (c) received shipments of the calcium gluconate from which the product was made, (d) gave frequent lectures promoting laetrile as the most effective anti-cancer agent, (e) been listed as a “doctor” in 1975 and 1976 telephone directories, (f) even used a license plate “VIT B 15” for his car, and (g) while claiming to be unemployed, accumulated large amounts of money, including large caches of cash found during searches [10].

Meanwhile, Howard H. Beard (not a relative of John Beard), who had worked with Krebs and Dr. Harris, suffered an unfavorable ruling from the California Cancer Advisory Council. For many years he had promoted various urine tests purported to measure the level of human chorionic gonadotropin (HCG). Both Krebs and Beard had claimed that all cases of cancer could be diagnosed on the basis of an elevated HCG test. In 1963 Krebs, Jr., stated that the “scientific implementation” of Laetrile relied upon Beard’s test.

Beard had further claimed that an elevated HCG level was sufficient indication for treatment with Laetrile, even in the absence of clinical findings or a positive biopsy for cancer. A true believer in his test, he reportedly began taking Laetrile himself after noting that his urine test was not quite normal. Beard maintained a laboratory offering mail-order service, including measurement of the urinary HCG levels.

Beard developed at least three alleged cancer tests, the most notable of which was his Anthrone Color Test. He claimed nearly 100% accuracy if patients who were pregnant, had liver disease or diabetes, or were taking sex hormones were excluded. He also claimed that the test was so sensitive that it was able to detect the development of cancer within 2-3 weeks after malignant transformation took place.

During the early 1960s, the California Cancer Advisory Council had provided Beard with 24-hour urine specimens from 198 patients, as well as two “urine” specimens which consisted of lactose dissolved in water. Simultaneous tests were performed at the California State Public Health Laboratories. Beard was unable to identify which urine came from patients with cancer and which came from patients with other conditions. The investigation also demonstrated that Beard’s test results had nothing to do with cancer but depended mainly on the amount of lactose in the urine. Consequently, the test was banned in California as of August 1965. In 1967, Beard was indicted by a federal grand jury in Texas on nine counts of mail fraud related to the marketing of his test. After pleading no contest, he was given a 6-month suspended jail sentence and 1-year probation.

In 1975, the California Board of Medical Examiners concluded that Stewart M. Jones, M.D., had acted unprofessionaly by prescribing laetrile to cancer patients. Jones argued that he merely administered “nutritional therapy” for what he called “nitriloside defiency disease.” The hearing officer ruled that this alleged intention did not excuse Jones completely because California law made it illegal to administer laetrile to people who had cancer or thought they had cancer. The board placed him on two years probation. The Cancer Advisory Council filed an amicus brief asserting that parts of the hearing officer’s ruling were poorly reasoned, but the board’s action ended the case.

Further Efforts toward Respectability

The McNaughton Foundation persisted in trying to make Laetrile respectable. They commissioned the SCIND Laboratories in San Francisco to conduct animal studies involving a transplanted tumor system in rats. Although the Foundation had reported that weekly doses of 1 or 2 grams of Laetrile had produced “a brilliant response” in cancer patients and the rats received human equivalents of 30-40 grams, the results were negative.

Undaunted by the negative report, the McNaughton Foundation filed an Investigational New Drug application with the FDA. The FDA responded with a routine form letter giving permission—subject to further review—for investigational clinical trials involving Laetrile. However, eight days later, when the review was completed, the agency requested additional information from the McNaughton Foundation to correct “serious deficiencies” in the application. When this was not produced, the authorization for clinical trials was withdrawn.

While the McNaughton Foundation was attempting to have Laetrile recognized as a drug, Krebs, Jr., began claiming that it was a vitamin, which he called B17. (It only took him about 20 years to come to this conclusion.) Krebs apparently hoped that as a “vitamin” Laetrile would not be subject to the “safety and efficacy” requirements for new drugs. He may have also hoped to capitalize on the popularity of vitamins.

By 1974, Dr. Contreras stated that he was seeing 100-120 new patients per month, with many more patients returning to obtain additional Laetrile. Patients typically were charged $150 for a month’s supply. Contreras acknowledged that few of his cancer patients were “controlled” with Laetrile. While admitting that 40% of the patients displayed no response, he claimed that 30% showed “most definite responses” to the drug. However, these statistics may not be reliable. In 1979, he claimed to have treated 26,000 cancer cases in 16 years. Yet when asked by the FDA to provide his most dramatic examples of success, Contreras submitted only 12 case histories. Six of the patients had died of cancer, one had used conventional cancer therapy, one had died of another disease after the cancer had been removed surgically, one still had cancer, and the other three could not be located [11].

The First “Metabolic” Doctor

John Richardson was a general practitioner who began practice in the San Francisco Bay area in 1954. In 1971, after discussions with Krebs, Jr., he decided to become a cancer specialist. He had not encountered overwhelming success as a general practitioner. His 1972 income tax return revealed that he had grossed $88,000 in his medical practice, leaving a net of only $10,400 taxable income.

Richardson’s practice boomed as a result of his newly found status as a cancer “expert.” He states that “Our office soon was filled with faces we had never seen before—hopeful faces of men and women who had been abandoned by orthodox medicine as hopeless or “terminal” cases.” In 1974, he reported that his medical practice had grossed $783,000, with a net income of $172,981. By charging patients $2,000 for a course of Laetrile, Richardson managed to increase his net income 17-fold in just two years. According to his income tax returns, Richardson grossed $2.8 million dollars from his Laetrile practice between January 1973 and March 1976. The actual amount of money he received may have even been higher. In Laetrile Case Histories, he claimed to have treated 4,000 patients, with an average charge of $2,500 per patient. Culbert states that by 1976 Richardson had treated 6,000 patients. If these figures are correct, Richardson would have grossed between $10 and $15 million dollars during this time.

Richardson’s practice changed significantly after he began treating cancer patients with Laetrile. He also began treating what he termed “pre-clinical syndrome” patients with Laetrile. These were patients with no identifiable tumor or lesion who complained of feelings of “impending doom, malaise, unexplained or vague pains, headaches, bowel changes, loss of appetite, loss of energy, and depression.” According to Richardson, cancer patients reported a reduction in pain, an improved appetite, return of strength, and an improved mental outlook. In addition, high blood pressure returned to normal.

In spite of these “dramatic improvements,” Richardson admitted that most of his cancer patients died. In an attempt to overcome this, he increased the Laetrile dosage to nine grams, six days a week, and placed patients on a vegetarian diet and “massive” doses of regular vitamins. Richardson coined the phrase “metabolic therapy” to refer to this combination of diet manipulation, vitamins and Laetrile.

In June 1972, Richardson’s office was raided and he was arrested for violating California’s Cancer Law. He was convicted of this charge, but the conviction was overturned on a technicality and a new trial ordered. Two more trials followed which resulted in hung juries. Hearings before the California Board of Medical Quality Assurance in 1976 resulted in the revocation of his California medical license. He then worked at a Mexican cancer clinic. During the 1980s, he practiced under a homeopathic license in Nevada until he had open heart surgery and entered an irreversible coma.

The Political Explosion

Dr. Richardson’s arrest triggered the formation of the Committee for Freedom of Choice in Cancer Therapy (later called the Committee for Freedom of Choice in Medicine). The group’s founder and President was Robert Bradford, a former laboratory technician at Stanford University. Michael Culbert, who at the time of Richardson’s arrest was an editor at the Berkeley Daily Gazette, became a major spokesman for the Committee, editing their newsletter, The Choice, and writing two books promoting Laetrile: Vitamin B-17: Forbidden Weapon Against Cancer (1974) and Freedom From Cancer (1976).

Culbert was assisted in editing The Choice by Maureen Salaman, wife of Committee vice-chairman Frank Salaman. The Committee’s legislative advisor was Georgia Congressman Larry McDonald, a urologist who used Laetrile. CFCCT’s activities were closely allied with the John Birch Society, to which Richardson, Bradford, Culbert, the Salamans and McDonald all belonged. Soon after its formation, CFCCT established local chapters throughout the United States and used bookshops associated with the John Birch Society to hold meetings and distribute literature.

In May 1976 Richardson was indicted, along with his office manager, Ralph Bowman, and fellow CFCCT members Robert Bradford and Frank Salaman, for conspiring to smuggle Laetrile [12]. A year later all were convicted of the charges. Bradford was fined $40,000, Richardson $20,000, and Salaman and Bowman $10,000 each. During the trial it was disclosed that Bradford had paid $1.2 million dollars for 700 shipments of Laetrile and that Richardson had banked more than $2.5 million during a 27-month period.

The NCI Scientist

Although facing problems on some fronts, the Laetrile movement gained adherents. Dr. Dean Burk was a biochemist with a Ph.D. from Cornell Medical College who had joined the National Cancer Institute (NCI) in 1939 as a research fellow. After ten years he was appointed as Head of NCI’s Cytochemistry Section, which had a staff of four persons at the time of his retirement 25 years later.

At McNaughton’s request, Burk did an experiment in which Laetrile was used to kill a tissue culture of cancer cells. He reported to McNaughton that he could “see the cancer cells dying off like flies.” Eventually Burk concluded that Laetrile was the most effective treatment available for cancer, that it relieved the pain of terminal cancer victims, and that it might be useful in preventing cancer. He also claimed in Congressional testimony that Laetrile was less toxic than sugar. Burk became fast friends with Krebs, Jr., and was given a permanent room in Krebs’ San Francisco mansion. He was soon on the “Laetrile circuit” and was given the Cancer Control Society’s “Humanitarian Award” in 1973.

Burk also became active in opposing fluoridation and spoke against it in many cities throughout the United States and Europe. An inveterate tobacco user, he claimed in Congressional testimony that he had developed a safer cigarette.

The Professor

In 1977, Harold W. Manner, Ph.D., chairman of the biology department at Loyola University in Chicago, achieved considerable notoriety by claiming to have cured mammary cancers in mice with injections of Laetrile and proteolytic enzymes and massive oral doses of vitamin A. What he actually did was digest the tumors by injecting digestive enzymes in amounts equivalent to injecting a woman with a pint of salt water containing about 1½ ounces of meat tenderizer every other day for six weeks. Not surprisingly, the mice developed abscesses where the enzymes were injected, the tumors were liquefied, and the injected tissue fell off. Since no microscopic examinations were conducted and the animals were observed for only a few weeks following treatment, no legitimate assessment of this type of therapy could have been made. But Manner announced at a press conference sponsored by the National Health Federation that a combination of Laetrile, vitamins and enzymes was effective against cancer. He reported his experiments in a chiropractic journal and wrote a book called The Death of Cancer.

Manner also founded the Metabolic Research Foundation whose stated purpose was research into “metabolic diseases,” which—according to him—included arthritis, multiple sclerosis and cancer. Sponsored by the Nutri-Dyn company he held seminars throughout the country for chiropractors and unorthodox physicians [13]. Nutri-Dyn manufactured processed animal glands (“glandulars”), which Manner said would help the corresponding body parts of cancer patients. In 1982, a reporter from WBBM-TV Chicago became Metabolic Physician #219 by attending a seminar in Los Angeles and donating $200 to the Metabolic Research Foundation. To indicate his “professional” background the reporter used the initials “D.N.,” which, he later explained, stood for “Doctor of Nothing.” Manner promised to refer ten patients a year to him.

According to Manner, Loyola University officials became upset with his activities and asked him to either give them up or resign from his position at the school. During the early 1980s, he left his teaching position, became affiliated with a clinic in Tijuana that offered “metabolic therapy.” He died in 1988, but the clinic is still operating.

The Rutherford Case

Glen Rutherford was a 55-year-old Kansas seed salesman who was found to have a grape-sized polyp of the colon in 1971. When a biopsy revealed that it was cancerous, he was advised to have it removed. Fearful of surgery, he consulted Dr. Contreras, who treated him with Laetrile, vitamins and enzymes, and cauterized (burned off) the polyp. Although cauterization usually cures this type of cancer when it is localized in a polyp, Rutherford emerged from this experience claiming that Laetrile had cured him and was necessary to keep him alive. People Magazine reported that he also began taking 111 pills (mostly vitamins) costing $14 per day. In 1975, he became lead plaintiff in a class action suit to force the FDA to allow “terminal” cancer patients to obtain Laetrile for their own use.

The case was heard before Judge Luther Bohanon in the Western Oklahoma United States District Court. Bohanon was extremely sympathetic to Rutherford’s wishes. In 1977, Bohanon issued a court order permitting individuals to import Laetrile for personal use if they obtained a doctor’s affidavit stating they were “terminally ill.” Two years later, the U.S. Supreme Court rejected the argument that drugs offered to “terminal” patients should be exempted from FDA regulation [14]. However, further efforts by Rutherford and his supporters plus defiant rulings by Bohanon enabled the affidavit system to remain in effect until 1987, when it was finally dissolved.

Legislative Action

During the mid-1970s, Laetrile promoters portrayed themselves as “little guys” struggling against “big government” and began trying to legalize the sale of Laetrile. Eventually, 27 states passed laws permitting the sale and use of Laetrile within their borders. Federal law still forbade interstate shipment of Laetrile, and since it was impractical to manufacture it for use in just one state, these state laws had little or no practical effect. Proponents hoped, however, that if enough states legalized its use within the states, Congress would change the federal law as well. Although bills were introduced to exempt Laetrile from FDA jurisdiction, they were unsuccessful and petered out with the death of Congressman McDonald in 1983.

In 1977, a U.S. Senate subcommittee chaired by Senator Edward Kennedy (D-MA) held hearings on Laetrile that developed interesting testimony. Dr. Richardson claimed that the FDA, AMA, NCI, American Cancer Society, Rockefeller family and major oil and drug companies had all conspired against Laetrile. Robert Bradford said that he would welcome a test of Laetrile but that “orthodox medicine was not qualified” to do one. However, he Krebs, Jr., and Richardson were unable to agree on the formula for Laetrile. Senator Kennedy concluded that the Laetrile leaders were “slick salesmen who would offer a false sense of hope” to cancer patients. The New York Times commented that the Laetrile promoters were regarded by the Senators “with a blend of amusement and contempt.”

Victims in the News

As Laetrile became newsworthy, several cancer victims treated with it drew widespread media scrutiny. One was Chad Green, who developed acute lymphocytic leukemia at age 2. Although he was rapidly brought into remission with chemotherapy, his parents started him on “metabolic therapy” administered by a Manner Metabolic Physician. When Chad developed signs of cyanide toxicity, Massachusetts authorities had him declared a ward of the court for treatment purposes only. His parents then brought suit to reinstitute “metabolic therapy.” When the court ruled against them [15], they fled with Chad to Mexico, where he was treated by Dr. Contreras. Several months later Chad died in a manner suggestive of cyanide poisoning. Dr. Contreras stated that the boy had died of leukemia, but was a good example of the effectiveness of Laetrile because he had died a pleasant death! Chad’s parents stated that he had become very depressed because he missed his grandparents, his friends and his dog.

Joseph Hofbauer was a 9-year-old with Hodgkin’s disease. Unlike Chad Green’s parents, Joseph’s parents never allowed him to receive appropriate treatment but insisted that he receive Laetrile and “metabolic therapy.” When New York State authorities attempted to place him in protective custody, his parents filed suit and convinced family court judge Loren Brown to let the parents make the treatment decision. Brown stated that “This court also finds that metabolic therapy has a place in our society, and hopefully, its proponents are on the first rung of a ladder that will rid us of all forms of cancer.” The parwents rejected standard treatment, and Joseph died of his disease two years later. Acute lymphocytic leukemia and Hodgkin’s disease both have a 95% 5-year survival rate with appropriate chemotherapy.

In 1977, FDA Consumer magazine described cases of people who had been harmed by using Laetrile [16] and the FDA Commissiioner issued a prominent public warning.

During 1980, movie star Steve McQueen attracted considerable attention when he was treated with Laetrile at another Mexican clinic under the supervision of William D. Kelley, a dentist who had been delicensed by the State of Texas after several brushes with state and federal law enforcement authorities. Although McQueen gave a glowing report when he began his treatment, he died shortly afterward.

NCI Studies

In response to political pressure, the National Cancer Institute did two studies involving Laetrile. The first was a retrospective analysis of patients treated with Laetrile. Letters were written to 385,000 physicians in the United States as well as 70,000 other health professionals requesting case reports of cancer patients who were thought to have benefited from using Laetrile. In addition, the various pro-Laetrile groups were asked to provide information concerning any such patients.

Although it had been estimated that at least 70,000 Americans had used Laetrile—only 93 cases were submitted for evaluation. Twenty-six of these reports lacked adequate documentation to permit evaluation. The remaining 68 cases were “blinded” and submitted to an expert panel for review, along with data from 68 similar patients who had received chemotherapy. That way the panel did not know what treatment patients had received. The panel felt that two of the Laetrile-treated cases demonstrated complete remission of disease, four displayed partial remission, and the remaining 62 cases had exhibited no measurable response. No attempt was made to verify that any of the patients who might have benefited from Laetrile actually existed. The reviewers concluded that “the results allow no definite conclusions supporting the anti-cancer activity of Laetrile.” [17]

Although the NCI mailing had not been designed to uncover negative case reports, 220 physicians submitted data on more than 1,000 patients who had received Laetrile without any beneficial response.

In July 1980, the NCI undertook clinical trials of 178 cancer patients who received Laetrile, vitamins and enzymes at the Mayo Clinic and three other prominent cancer centers. The study included patients for whom no other treatment had been effective or for whom no proven treatment was known. All patients had tumor masses that could easily be measured, but most of the patients were in good physical condition. Since Laetrile proponents were unable to agree on the formula or testing protocol for Laetrile, NCI decided to use a preparation that corresponded to the substance distributed by the major Mexican supplier, American Biologics. The preparation was supplied by the NCI Pharmaceutical Resources Branch and verified by a variety of tests. The dosage of Laetrile was based on the published recommendations of Krebs, Jr., and the Bradford Foundation.

The results of the trial were clear-cut. Not one patient was cured or even stabilized. The median survival rate was 4.8 months from the start of therapy, and in those still alive after seven months, tumor size had increased. This was the expected result for patients receiving no treatment at all. In addition, several patients experienced symptoms of cyanide toxicity or had blood levels of cyanide approaching the lethal range [18]. An accompanying editorial concluded:

Laetrile has had its day in court. The evidence, beyond reasonable doubt, is that it doesn’t benefit patients with advanced cancer, and there is no reason to believe that it would be any more effective in the earlier stages of the disease . . . The time has come to close the books [19].

Bradford and American Biologics responded to the study with three different lawsuits against the National Cancer Institute, alleging that as a result of the study, they had sustained serious financial damage from a drastic drop in demand for Laetrile. All three suits were thrown out of court. Today few sources of laetrile are available within the United States, but it still is utilized at Mexican clinics and marketed as amygdalin or “vitamin B17” through the Internet.

Some Final Thoughts

As long as there remain crippling and fatal diseases, there will undoubtedly be individuals eager to offer “alternatives” to scientific treatment and large numbers of desperate individuals willing to purchase them. The Laetrile phenomenon started with a pharmacist-physician who developed one concoction after another for the treatment of serious diseases, especially cancer. It continued with his son, a self-imagined scientist, who spent many years in college but failed to earn any graduate degree. A man who earned his fortune from gun-running and a catholic newspaper columnist promoted it as a persecuted drug that cured cancer. A cadre of John Birch Society members saw the repression of Laetrile as a sinister plot against their basic freedoms. After it was dubbed “vitamin B-17,” an army of health food devotees promoted Laetrile, along with vitamins and diet, as nature’s answer to cancer.

After peaking in the late 1970s, the “Laetrile Movement” ran out of steam in the wake of the Supreme Court decision, the NCI study, the death of Steve McQueen, and other unfavorable publicity. But as the Laetrile fantasy faded, its prime movers added many other “miracle cures” to their arsenal and added AIDS, arthritis, cardiovascular disease, and multiple sclerosis to the list of diseases they claim to treat. Although they appear to speak with sincerity, they still fail to sponsor the type of research which could persuade the scientific world that anything they offer is effective.

A systematic review that included all reports available through 2005 concluded that the claim that laetrile has beneficial effects for cancer patients is not supported by sound clinical data [20].


The Mao-Era School Shutdown That Forever Changed Education in China

Staying at home when school is shut is a breeze compared to what a generation of Chinese students had to suffer.

The handwritten poster was painted with large Chinese characters and was plastered on the public bulletin of Peking University. It was May 25, 1966. Just a few days earlier, China’s leader, Mao Zedong, had purged senior officials from the country’s Communist Party, accusing them of being bourgeois traitors in disguise.

But the poster went a step further. Written by Nie Yuanzi, a rising education administrator, it accused the university administration of blocking revolutionary acts by students and professors on campus. Mao endorsed the denunciation and had the poster republished in People’s Daily, the party’s publication.

It was the opening shot of the Cultural Revolution — the most destabilizing decade in modern Chinese history — when Mao unleashed unprecedented violence against political rivals, academics and intellectuals. But as the movement spread across the country, it also had another impact that has parallels with the present.

From the U.S. to large parts of Asia, Africa and Europe, millions of school and college students are today at home, their campuses closed amid the coronavirus pandemic. Yet more than five decades ago, the Cultural Revolution forced a very different educational shutdown that devastated a generation, hobbled their opportunities for life and has shaped China’s approach to schooling ever since, say experts.

The Cultural Revolution has to be one of the biggest disruptions to education in the modern world … anywhere.

Albert Park, Hong Kong University of Science and Technology

More than 1 million schools and China’s 43 universities at the time were made to stop classes in 1966, soon after Nie’s poster. Schools reopened only in 1969, and colleges in 1970. A total of 107 million school students and 534,000 college students were impacted, according to Julia Kwong, professor of sociology at the University of Manitoba in Canada and author of the book Cultural Revolution in China’s Schools, May 1966–April 1969. Then, as now, China had the world’s largest education system.

“The Cultural Revolution has to be one of the biggest disruptions to education in the modern world … anywhere,” says Albert Park, professor of economics, social science and public policy at the Hong Kong University of Science and Technology.

Unlike students navigating school shutdowns today, many of China’s high school teenagers and college kids were recruited for what effectively became Mao’s own private street army — as the so-called Red Guards. They were tasked with abusing and thrashing professors, bureaucrats and political leaders identified as “capitalist roaders,” or bourgeois apologists. Nie herself fell afoul of the authorities and was sent to a labor camp in 1969 — she was later also sent to jail by Mao’s successors for her excesses during the Cultural Revolution.

More than 1 million schools and China’s 43 universities at the time were made to stop classes in 1966.

Mao’s reputation and the unparalleled power thrust into their hands — at least initially — drew many youths to the movement. Others played along just to survive. As one respondent told Kwong while she was researching her book, “Who was not a Red Guard at the time?” Victims during the Cultural Revolution were often paraded publicly, placards hanging around their necks with forced apologies for their alleged crimes against Mao’s version of socialism. Red Guards would beat them with slippers or shoes. More than 10 million urban college students and recent graduates were sent to rural China in what was known as the “Down to the Countryside Movement.”

But there would be long-term consequences — for China and its education system and, most of all, for a generation whose education was sacrificed at the altar of Mao’s revolution.

The Cultural Revolution led to a decline in high school and college completion rates by the age of 25 by an estimated 7.1 and 6.3 percentage points, respectively, according to Park’s research with colleagues John Giles of the World Bank and Meiyan Wang of the Chinese Academy of Social Sciences. Even after schools and colleges reopened, many students whose classes were disrupted either didn’t return or couldn’t complete their education. The generation that would have graduated from high school between 1966 and 1968 — but couldn’t — came to be known as laosanjie (which means “three old classes”).

When China finally reintroduced a merit-based entrance examination for higher education after the end of the Cultural Revolution in 1976, the impact of the lost years became even clearer. In 1977, only 5 percent of the 5.7 million people who took the exam — called the gaokao — gained admission to college, compared to 70 percent who pass nowadays. “Lower educational attainments had long-term consequences for their ability to earn,” says Park. Among the few who did clear the test in 1977 was current Premier Li Keqiang.

As China liberalized and tried to move past the horrific memories of the Cultural Revolution, it focused on taking an approach as far removed from the chaos of those days as was possible. The first major step was the introduction of nine years of compulsory schooling, say researchers Zhongjing Huang, Xiaojun Li and Tina Wang in a 2016 paper on China’s post-1976 education reforms in the journal Policy Futures in Education.

No home schooling was allowed — and though some are trying it today, the practice remains illegal and finds negligible support in a country where a generation was forced to home-school or forego education for years.

Instead, families and the education system prioritize formal schooling, high scores and competition. That isn’t surprising, Park points out. “Even dating back to imperial times, there was an enormous emphasis on merit-based education,” he says. “It returned with a vengeance after the Cultural Revolution.”

More than 40 years later, it stays that way. The scars on China’s education system haven’t vanished yet.


Histoire

The earliest settlement in the area, during the Xi (Western) Zhou period (1046–771 bce ), was to the southeast of Wuchang, which became a capital city of the Wu dynasty during the Three Kingdoms (Sanguo) period (220–280 ce ). The primarily administrative role of Wuchang continued throughout the Yuan (1206–1368) and Ming (1368–1644) dynasties, when it served as a provincial capital.

Hanyang was founded during the Sui dynasty (581–618 ce ) but was of minor commercial significance. In contrast, Hankou (then known as Xiakou) became known during the Song dynasty (960–1279) as one of China’s four major commercial cities. The opening of Hankou to foreign trade under the terms of the treaties of Tianjin (1858) between China, France, and Great Britain gave added impetus to the commercial and industrial development of the three cities. Concessions in Hankou were granted between 1861 and 1896 to British, French, German, Japanese, and Russian interests, and a number of foreign commercial, trading, and shipping firms opened offices there during that period.

The three Wuhan cities played a prominent role in the 20th-century history of China. The Chinese Revolution of 1911–12, which toppled the Qing (Manchu) dynasty, broke out in the army barracks at Wuchang, and the line of heights overlooking the Han River there was the scene of the principal fighting between the imperial and revolutionary troops—the main objective being the government arsenal at Hanyang. Hankou’s workers were in the forefront of the general strike of 1923, which was the first large-scale worker industrial action in China. The capture of Hankou by the Nationalist (Kuomintang) armies marching northward from Guangdong province in December 1926 marked the extension of Nationalist power to the middle Yangtze valley. It was followed by a serious mob onslaught on the British concession in Hankou, after which an agreement was reached replacing the British municipal council there with one of mixed Chinese and British composition. The Wuhan cities soon afterward became a centre of conflict between the Nationalists and communists in their short-lived coalition government. After the split between the Nationalists and the communists in 1927, a left-wing faction of the Nationalists maintained its headquarters in Hankou. Mao Zedong, the future communist and national leader, ran a Peasant Movement Institute in Wuchang, where the Fifth Congress of the Chinese Communist Party was convened in 1927.

After the fall of the Nationalist capital of Nanjing to the invading Japanese in 1937, the Chinese government withdrew to Hankou, which temporarily became the base for Chinese resistance. Hankou fell to the Japanese in October 1938 after a defense that lasted more than four months, and the city was occupied by the Japanese until 1945, after which it reverted to Nationalist control. The three cities were taken by the Chinese communist forces in 1949.


CCP Official: Chinese are Wary of Jewish Threat

Communism is something new to China. For many centuries, most of the Han Chinese followed the teachings of either Buddhism, Shintoism or Confucianism.

then we have the Hui Chinese- most of whom are muslims.

i wont add the Uighurs because Xinjiang is actually a separate country thats been taken over by force due to the greed & merciless nature of Communism.

its only after Mao rose to prominence that we see Zionist Jews like Sidney Rittenberg, Israel Epstein, Frank Coe, Elsie Fairfax-Cholmely, Solomon Adler, Rewi Alley etc who ingratiated themselves with Mao & began to act as advisors to him.

Without these parasites, its likely that the regime in China would never have turned to Communism.

Since Zionist Jews control mainsteam media & hollywood, this sort of news is stifled & those who mention it are quickly silenced.

The ones who have suffered the most under the CCP are ordinary Chinese ppl. its just that due to Chinas economic success, the ppl are enjoying access to the trappings of materialism & the CCP passes that off as proof that their people are happy.

please see the link below and include it if you decide to finally publish my comments on this subject.

CK said (April 19, 2021):

China is controlled by the same people who control the banks.

The CCP was created by the Hexagram worshipers on Wall Street.
Communism is a creation of this group, as is the current overthrow being attempted by the Great Reset.

You can learn a bit of the history of this group and how Wall St. aided
the creation of the CCP here:


Voir la vidéo: Tchad comedy by soundary4


Commentaires:

  1. Cyprian

    Je suis désolé, que je vous interrompre, mais, à mon avis, ce thème n'est pas si réel.

  2. Mudawar

    J'ai réfléchi et j'ai supprimé cette question

  3. Webley

    Tu as tout à fait raison. Dans ce document, quelque chose est aussi pour moi, votre pensée est agréable. Je suggère de sortir pour la discussion générale.

  4. Fezragore

    J'exprime l'appréciation de l'aide dans cette question.

  5. Thane

    Merveilleux, cette information amusante

  6. Stefon

    Vous voyez, le point ici est ce qui est considéré comme correct et ce qui ne l'est pas;) et donc le sujet est bon, bien sûr, le respect de l'auteur.



Écrire un message